Bei bekannten Todesfällen unter Johanniskraut (durch Interaktionen)und Kava Kava (im Leberkoma) sicher nicht abwegig.

Für die Abteilung Hömöopathie über Magnete bis Bachblüte sicher existenzbedrohend, insbesondere unter Berücksichtigung der aktuellen US Studienlage.

Für Deutschland käme in der aktuellen politischen Situation nach viel Geschrei ohnehin nur ein fauler Kompromiss zu Stande.

Nein, frustrane Therapien (Bachblüten etc.) limitieren sich selbst, Nachweisbare Todesfälle sind doch extrem selten, relativer Schaden entstehtjedoch durch Verzögerung einer wirksamen schulmedizinischen Diagnostik und Behandlung.

Die gegenwärtige bundesdeutsche Situation, die Erstattungsfähigkeit von bewährten Naturheilmitteln ( siehe pflanzliche Prostatica für BPH°I-II) in Pausch und Bogen seitens des GBA abzulehnen, ist m.E. ausschließlich dem Einsparungsdiktat geschuldet und entspricht nicht der langjährigen Erfahrung. Dies gilt vermutlich auch für andere Produktgruppen. Insofern halte ich eine diesbezügliche Verschärfung nicht nur für unnötig, sondern würde sogar in begrenztem Umfang eine Lockerung begrüßen.
Andererseits ist es als positive Entwicklung anzusehen, wenn der BGA endlich einräumt, daß viele Behandlungskosten nicht in erster Linie wegen erwiesener Unwirksamkeit, sondern hauptsächlich aus Geldmangel nicht mehr übernommen werden. Dies nimmt zumindest die behandelnden Ärzte aus der Schußlinie der Kostendiskussion.

1.) Mal wieder ein Zugriff der Pharmalobby ?
2.) Aber : Viele Naturheilmittel gehören unter Rezeptpflicht
wegen mgl. Wechselwirkungen s. z.B. Marcumar mit Johanniskraut oder Gingko
3.) Gleichwohl ist es unerträglich, wie mit Werbung ,Hochglanzpackung und dem Prinzip Hoffnung wirkungsloses
zu hohem Preis verkauft werden kann

Es geht um viel Geld, was Menschen aus der Tasche gezogen werden soll.
Die ärztliche Sicht sollte mit "primum nil nocere" klar sein: somit sind Restriktionen a la C51 wünschenswert.

(1) Nahrungsergänzungsmittel bringen - in mehreren Studien nachgewiesen - nur deren Verkäufern einen Benefit.
(2) Naturarzneien im Sinn der Phytotherapie, wenn sie indikationsgemäß gut ausgewählt sind, können sehr viel bringen. Daß diese in Deutschland ausgebootet sind für GKV-Versicherte, und damit 90% der Bevölkerung außer Kindern bis 12 Jahren, hat nichts mit dernen vermeintlicher Unwirksamkeit, aber sehr viel mit Lobbyarbeit mächtiger Interessen zu tun.
(3) Homöopathie, Bach-Blüten-Therapie und erst recht Anthroposophie sind m.E. Zauberei, auch wenn sie wirken,
und somit aus biblischen Gründen abzulehnen.