Helmpflicht abgelehnt – Experteninterview

In der kürzlich erschienenen Ausgabe von „Die Welt“ am 22.06.14 wurde das aktuell viel diskutierte Thema Helmpflicht aufgegriffen. Anstoß dazu gab das vom Bundesgerichtshof gefällte Urteil, indem das Nicht-tragen eines Helms im Falle eines Unfalls keine Teilschuld des Fahrradfahrers bedinge.

Der Präsident der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie empfiehlt im Interview zwar das Tragen eines Helms, die Verpflichtung dazu lehne er jedoch ab. Er verwies auf den geringen Anteil der Kopfverletzungen an der Gesamtheit der Verletzungen von Radfahrern und den begrenzten Schutz des gesamten Schädels.

Der Verkehrswissenschaftler Gernot Sieg wiederum hat das Thema Helmpflicht über eine Berechnung bewertet, in der er den gemeinschaftlichen Nutzen einer Helmpflicht den vermutlichen Kosten gegenüberstellt. Diese Kosten-Nutzen-Analyse ergab einen eindeutig überwiegenden Kostenpunkt.

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Halten Sie die Kosten-Nutzen-Analyse für eine geeignete Methode die Helmpflicht zu bewerten?

http://www.welt.de/gesundheit/article129344962/Warum-Gesundheitsexperten-Helme-ablehnen.html)