Liebe Kolleginnen und Kollegen, laut Schätzungen leben bis zu 600.000 Menschen ohne legalen Aufenthaltsstatus in Deutschland. Diese Menschen brauchen auch häufig ärztliche Hilfe, aber sind weder krankenversichert noch haben sie die Mittel ein Arzthonorar zu zahlen. Daher suchen sie erst relativ spät einen Arzt auf, sodass die Erkrankungen oftmals schon fortgeschritten sind. Wie der Handlungsspielraum für Ärzte ist und wie die Kostenerstattung aussieht, ist vielen Kollegen nicht bekannt. Daher hat die Bundesärztekammer in Zusammenarbeit mit Büros für Flüchtlingshilfe eine Broschüre verfasst, die die rechtliche Lage klärt und Hilfestellung leistet. Wichtigste Punkte sind, dass der Arzt sich nicht strafbar, wenn er Patienten ohne Aufenthaltsgenehmigung behandelt. Er ist gegenüber der Polizei oder dem Ordnungsamt keinerlei Aussage verpflichtet, denn die Behandlung unterliegt weiterhin der ärztlichen Schweigepflicht. Eine Abrechnung der Behandlung kann über das Sozialamt beantragt werden. Allerdings wird hier unter einer “geplanten“ und einer "akuten" Behandlung unterschieden und führt bei der geplanten Behandlung zur Angaben der Daten des Patienten beim Sozialamt. Die komplette Broschüre ist abrufbar unter: http://baek.de/downloads/Brosch_Pat_ohne_legalen_Aufenthaltstatus_24102012.pdf Was halten Sie von dieser Regelung? Haben Sie selber schon einmal Patienten ohne legalen Aufenthaltsstatus selber behandelt? Wie verfahren Sie in solchen Fällen?
Ich halte gerade bei kooperativen Patienten zur Diagnostik beklagter Herzrhythmusstörungen bei fehlender Darstellung im Langzeit-EKG den Einsatz von mobilen EKG-Geräten für sehr sinnvoll. Welche mobilen EKG-Geräte sind hier nach Ihrer Erfahrung zu empfehlen?
Es gibt eine große Anzahl an Patienten, die aufgrund einer wichtigen medizinischen Indikation eine permanente orale Antikoagulation mit Vitamin-K-Antagonisten (OAK) wie Macumar durchführen müssen. Dabei sind die häufigsten Diagnosen eine Prophylaxe nach einem thromboembolischem Schlaganfall, Vorhofflimmern oder Patienten mit Herzklappen.
Falls ein operativer Eingriff bei diesen Patienten nötig wird, ist das perioperative Risiko allerdings unter einer OAK stark erhöht. Daher wird häufig eine Überbrückung (Bridging) mit einem Antikoagulans durchgeführt, welches eine kürzere Halbwertszeit hat und kurzfristig vor der Operation abgesetzt werden kann. Hierbei werden entweder unfraktioniertes Heparin (UFH) oder niedermolekulares Heparin (NMH) eingesetzt. Nach dem Eingriff wird überlappend wieder die OAK eingeschlichen, bis der therapeutisch erwünschte Wert erreicht wird.
Ob diese Methode allerdings wirklich die Rate an Blutungen senkt und das Thromboembolierisiko erniedrigt war nicht bis auf letzte geklärt. Daher machten sich einige Studien zum Ziel das Bridging bei Patienten mit OAK vor einem operativen Eingriff besser zu durchleuchten. Eine Meta-Analyse der Arbeitsgruppe um Deborah Siegal untersuchte 34 Studien mit insgesamt 7118 Patienten.
Es zeigte sich, dass durch die Überbrückung mit Heparinen ein erhöhtes Blutungsrisiko bestand. Noch interessanter war aber die Tatsache, dass unter der perioperativen Heparintherapie das Thromboembolierisiko nicht gesenkt werden konnte.
Die Meta-Analyse wurde in der Fachzeitschrift "Circulation" kürzlich publiziert und ist frei zugänglich:
http://circ.ahajournals.org/content/126/13/1630.full.pdf
Wie beurteilen Sie diese Ergebnisse und wie handhaben Sie diese Situation bei Ihren Patienten. Ist es nicht erstaunlich, dass das Thromboembolierisiko durch die Heparin-Überbrückung nicht gesenkt wird?
Die Therapie einer akut dekompensierter Herzinsuffizienz stellt eine große Herausforderung dar und die Auswahl an Medikamenten beschränkte sich auf einige wenige wie Diuretika oder Vasodilatatoren.
Das neue Medikament Serelaxin soll nun die Therapie der akuten Herzinsuffizienz erweitern und vor allem die akute Atemnot verbessern. Positive Effekte konnten im Rahmen einer Phase III-Studie gezeigt, welche erst kürzlich im Lancet publiziert wurden:
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2812%2961855-8/fulltext
In der doppel-blind randomisierten Studie wurden 1161 Patienten mit einer akuten Herzinsuffizienz entweder mit einem Palcebo oder einer Serelaxin-Infusion behandelt. Alle Patienten hatten Dyspnoe, erhöhte Werte für BNP und zeigten eine Stauung im Röntgen-Thorax. Die Ergebnisse zeigten unter anderem eine signifikante Verbesserung der Dyspnoe, es entwickelte sich signifikant seltener eine Verschlechterung der Herzinsuffizienz und die Patienten benötigten weniger Diuretika.
Haben Sie schon von diesem neuen Medikament gehört? Was halten Sie von den Ergenissen?
Ist die E-Visite nur Zukunftsmusik oder bald Realität? Internet haben inzwischen die meisten Patienten und Arztpraxen. Also warum nicht eine virtuelle Arztkonsultation durchführen?
In den USA wurde ein ähnliches Projekt bereits 2004 durch die Krankenkasse "Kaiser Permanente" gestartet. Erhofft wurde, dass dadurch die persönlichen Arztkonsultationen abnehmen, aber ganz das Gegenteil war der Fall und die Patienten suchten sogar häufiger einen Arzt auf.
Die E-Visite ist zwar theoretisch eine interessante Idee, aber die Qualität der ärztlichen Konsultationen wahrscheinlich nicht vergleichbar mit einer persönlichen Vorstellung beim Arzt seines Vertrauens.
Was halten Sie von dieser Art des Arzt-Patienten-Kontakts? Wo sehen Sie die Vorteile und Grenzen dieser Art der Kommunikation vor allem bei der medizinischen Beratung?
Liebe Kolleginnen und Kollegen, haben Sie Fragen oder auch Antworten zur Systematischen Thoraxorganbefundung für Pneumologen? Welcher Standard wird bei der Qualitätskontrolle benötigt? Wie kann ein Pleuraerguss radiologisch von einem Pleuraempyem unterschieden werden? Wir, Dr. Kroker und Dr. Schmidt, freuen uns Sie hier begrüßen zu können und auf einen regen Austausch mit Ihnen!
Die Problematik dürfte jedem Psychiater bekannt sein: ein psychisch kranker Mensch verweigert eine Therapie, die ihm helfen würde. Häufig steht die Ablehnung der Behandlung in Verbindung mit der Symptomatik seiner Erkrankung. Darf man nun gegen den Willen, aber zum Wohle seines Patienten behandeln? Ein Gesetzesentwurf der Bundesregierung soll das nun regeln. In der Vorlage sind strenge Bedingungen festgehalten, unter denen ein Mensch mit der Einwilligung seines gesetzlichen Betreuers, aber gegen seinen eigenen Willen behandelt werden darf. Die Genehmigung des Antrages des Betreuers durch einen Richter ist nötig, der Patient muss sich in einer Klinik befinden und es muss deutlich werden, dass dem Betroffenen ohne die Behandlung ein erheblicher gesundheitlicher Schaden droht. Es hagelt aber auch schon wieder Kritik und zwar von Seiten der Betroffenen. Diese wurden nämlich gar nicht gefragt. Liebe Kollegen, ist dieser Gesetzesentwurf ihrer Meinung nach eine annehmbare Lösung des Problems der Zwangsbehandlung?
In letzter Zeit wird immer häufiger gemeldet, dass es Engpässe bei der Versorgung von Zytostatika (v.a. 5-Fluorouracil) gibt. Das liegt vor allem daran, dass sich die Produktion und der Vertrieb für die Hersteller nicht lohnen. OK, es rentiert sich also nicht. Ich verstehe nur nicht ganz, warum die liebe Pharmaindustrie nicht einfach etwas preislich aufschlägt, sodass der Umsatz wieder etwas angekurbelt wird (und die Patienten weiter mit Chemotherapeutika versorgt werden können)? Das klappt doch sonst auch immer ganz gut...
Hallo liebe Kollegen,
die Zeit der vielen Erkältungen und Bronchitiden hat begonnen und man selbst wird ja nicht nur von Patienten sondern auch von Freunden und Bekannten aufgesucht und um Rat gefragt. In diesem Zusammenhang werde ich öfters auch nach meiner Meinung zu Umckaloabo gefragt. Da meine Erfahrungen damit eher auf den Erzählungen anderer basieren, wollte ich die Frage gerne einmal an Sie weiterreichen. Weiß jemand von Ihnen von dem vermeintlichen Wundermittel zu berichten?
Da es wohl auch prophylaktisch genommen werden kann, würde mich auch interessieren, ob auf Dauer nicht auch die Nieren darunter leiden. Was denken Sie dazu? Erfahrungsberichte würden helfen, sich nicht durch halbgare info's am Ende den Freundeskreis zu dezimieren;)
Das kleine Süßwassertierchen Hydra weiß nicht, was Altern ist. Seine Zellen erneuern sich ständig, es ist theoretisch unsterblich. Seit langem wird schon an dem Süßwasserpolypen geforscht, nun konnte gezeigt werden, dass der Transkriptionsfaktor "forkhead box O"(FoxO)ein wichtiger Regulator dieser ständigen Stammzell-getriebenen Zellerneuerung ist. Besonders interessant ist, dass FoxO in allen Tieren bis hin zum Menschen vorkommt. Vielleicht bringt uns die Zukunft doch eine erweiterte Lebensspanne? Wir müssen nur alt genug werden, um das noch zu erleben.
Denken Sie es wird für uns Menschen möglich sein, unsere Lebenszeit signifikant zu verlängern?
Quelle: http://www.pnas.org/content/early/2012/11/09/1209714109
Mit scharfer Kritik stellt die FAZ (vom 18. November 2012, NR. 46) eine Studie vor, die sich mit der Wirkung von Oxytocin auf das Balzverhalten von Männern befasst. An sich eine interessante Untersuchung - mit dem Ergebnis, dass die "hormonierte" Testgruppe größeren Abstand zum attraktiven weiblichen Versuchsobjekt lässt, als die Placebogruppe. Dass der Beziehungsstatus und die Qualität der Beziehungen nicht ausreichend Relevanz finden, wird ebenso angefochten wie die fehlende Publikation eines ähnlichen Versuches mit dem weiblichen Geschlecht. Der Artikel wird schließlich mit folgenden Worten zusammengefasst: "Die Neuroendokrinologie des Sozialen ist selbst noch im vorzivilisatorischen Zustand. Sie schließt auf alles, was nach Erkenntnis aussieht, mit steinzeitlichem Gerät, worunter weder Nachdenken noch Begriffe sind."
Eventuell sind der naturwissenschaftlichen Erklärbarkeit in Bezug auf die Psyche und sozialen Kompetenzen eines Individuums Grenzen gesetzt. Es handelt sich hierbei immerhin um hochkomplexe Vorgänge, die sich ständig verändern und von Mensch zu Mensch unterscheiden. Wie schätzen Sie die Bedeutung eines solchen Versuches ein? Sind sie hilfreich um das Phänomen Mensch ergründen zu können? An welchem Punkt würden Sie auf diesem Gebiet am ehesten anknüpfen?
Liebes Fachkollegium,
Bezugnehmend auf die BMJ-Publikation über das hohe Risiko von Metall- auf- Metall-Implantaten in diesem Jahr, interessiert mich als Neueinsteiger in der Orthopädie die aktuelle Lage. Das BMJ veröffentlichte im Februar eine Abhandlung, die scharfe Kritik am Einsatz solcher Implantate ausübte. Trotz Warnungen von Wissenschaftlern erfuhr die Situation keine Veränderung und stellt nun eine Gefahr für die Patienten dar. Die Ärzte-Zeitung hat betont, dass Medizinprodukte allein einer technischen, nicht aber einer klinischen Untersuchung unterliegen und damit unzureichend getestet sind. Ein Endoprothesenregister sollte zur Verzeichnung von Mängeln noch in diesem Jahr eingeführt werden.
Ist ein solches Register tatsächlich eingeführt worden?
Diese Metall- auf- Metall Implantate sollen aufgrund ihrer Stabilität vor allem für jüngere Patienten induziert gewesen sein. Gehört die durchschnittliche Hüft- TEP- Klientel nicht vor allem zur älteren Generation? Wie groß ist der Anteil an Patienten, bei dem Sie solche Implantate ( vor allem die Kobalt- Chrom Variante) verwendet haben? Wie sind Sie nun vorgegangen; informieren Sie betroffene Patienten und laden Sie zu regelmäßigen Untersuchungen ein? Haben Sie entsprechende Blutwerte beobachten können und eventuell ein solches Hüftimplantat ausgewechselt?
Ich freue mich über einen Einblick in diese Thematik, vielen Dank im Voraus!
Bezugnehmend auf sämtliche Infektionsskandale und die damit verbundene Kritik an den Hygienestandards der Kliniken möchten wir an dieser Stelle die Gelegenheit nutzen und das orts- und fächerübergreifende Kollegium um eine Stellungnahme bitten. Die Thematik wird in der aktuellen Ausgabe der Zeit ( vom 15. November 2012, DIE ZEIT N° 47) behandelt. Betitelt mit "Muff unter Kitteln - Hygiene ist für viele deutsche Ärzte immer noch ein Fremdwort" wird sie folgendermaßen zusammengefasst: "In Kliniken dominieren Hierarchiehörigkeit und Statusdenken über das Patientenwohl. Nur wenn sich - wie in den Niederlanden - eine Kultur der Selbstkritik verbreitet, kann das Problem gelöst werden." Nun also ein Appell an Ihre selbstkritische Betrachtung: Wie konsequent und genau sind Sie im Alltag bezüglich der Hygienevorschriften? Sind diese in Fleisch und Blut übergegangen und funktionieren routiniert und automatisch? Ein vom Esanum-Team befragter Kollege beantwortet die Frage folgendermaßen: "Mir persönlich fällt es vor allem in Stresssituationen schwer- bei der Überlagerung mehrerer dringend zu erledigenden Aufgaben - solche Richtlinien zu wahren. Da diese nicht ohne Zeit- und Energieaufwand ablaufen, neige ich in solchen Momenten zur (ungewollten!) Nachlässigkeit und empfinde sie als Last. Die Notwendigkeit und Unerlässlichkeit der Beachtung von hygienischen Standards bleibt natürlich unbestritten." Sollten Sie ähnliches an sich beobachten, halten Sie einen freundlichen Hinweis vom Pflegepersonal für willkommen und angemessen oder für störend und unangebracht? Welche Lösung sehen Sie, um die Problematik zu beheben und die Ausbreitung von Nosokomialinfektionen zu vermeiden?
"Grundgütiger" oder ähnliche Ausrufe mag man dem einen oder anderen Kirchenvertreter in diesen Tagen entlocken können. Grund dafür ist, dass sich die Gewerkschaften ver.di und der Marburger Bund sich vor dem Bundesarbeitsgericht in Erfurt erfolgreich gegen eine Klage der kirchlichen Arbeitgeber durchsetzen konnten. Die Klägerseite wollte gerichtlich gegen überfällige Streikaufrufe von ver.di und dem Marbuger Bund vorgehen – erfolglos.
Die Bedingungen, unter denen unsere Kollegen in Kliniken unter kirchlicher Trägerschaft arbeiten sind teilweise erschreckend. Einstiegsgehälter von Assistenzärzten liegen dort stellenweise bis zu 15% unter den tarifvertraglichen Löhnen in anderen Häusern. Zudem sind dortige Kollegen oft über Zeitarbeitsfirmen angestellt und erhalten Arbeitsverträge von unter einem Jahr Dauer. Diese unhaltbaren Zustände konnten bislang leider nicht geändert werden, da die Träger autark über die Arbeitsverträge in Ihren Einrichtungen bestimmen konnten und das Gesetz Arbeitskampfmaßnahmen untersagte.
Diese unglückselige Praxis scheint mit diesem Urteil glücklicherweise der Vergangenheit anzugehören. Selbst wenn die Träger wie angekündigt vor das Bundesverfassungsgericht ziehen sollten, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass auch das BVG dem Urteil des Bundesarbeitsgerichtes zustimmen wird. Demnach stünden den Kollegen in kirchlichen Einrichtungen endlich die Türen offen Maßnahmen zu ergreifen um die überfällige Angleichung der Löhne und Arbeitsbedingungen einzufordern.
Liebe Kollegen, wir halten dieses Urteil für gut, überfällig und höchst wichtig! Wie denken Sie über das Urteil? Sind Sie selber in einer kirchlichen Einrichtung tätig und davon betroffen und können über die dortigen Verhältnisse berichten?
esanum is the medical platform on the Internet. Here, doctors have the opportunity to get in touch with a multitude of colleagues and to share interdisciplinary experiences. Discussions include both cases and observations from practice, as well as news and developments from everyday medical practice.
esanum ist die Ärzteplattform im Internet. Hier haben Ärzte die Möglichkeit, mit einer Vielzahl von Kollegen in Kontakt zu treten und interdisziplinär Erfahrungen auszutauschen. Diskussionen umfassen sowohl Fälle und Beobachtungen aus der Praxis, als auch Neuigkeiten und Entwicklungen aus dem medizinischen Alltag.
esanum est un réseau social pour les médecins. Rejoignez la communauté et partagez votre expérience avec vos confrères. Actualités santé, comptes-rendus d'études scientifiques et congrès médicaux : retrouvez toute l'actualité de votre spécialité médicale sur esanum.